确认合同效力纠纷 （2016）辽08民终32号

原、被告在自愿、平等的基础上经协商所签订的转包协议，没有法定的无效或可变更、可撤销情况，因此合法有效。转包协议上当地村委会盖章并明确表示同意转包，故原告认为转包未经村委会同意因此无效的理由不能成立。转包协议并未约定被告办理采矿证为协议生效的条件，且转包协议的标的物是二被告转包经营的山场，因此二被告在签订转包协议过程中并无证据证明存在民事欺诈行为。综上，原告要求确认转包协议无效，解除或撤销转包协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告周建龙的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用60元由原告负担。上诉人周建龙不服上诉称：一审法院判决书认为原告要求确认转包协议无效解除转包协议，没有事实和法律依据是极为错误的。转包协议书上盖有盖州市鸿哗石材有限公司的印章是伪造的。对此，上诉人在一审中已进行举证和说明。一审判决书在首页也予以此章系被上诉方私刻，工商部门没有注册登记。此章虚假必然导致合同不具备法定要件，必然导致合同失真和失效。对此，一审判决避而不论，因此造成错判，应由二审纠正。转包协议书未经发包方同意，违反相关法律规定，应属转包协议无效。二被上诉人转包协议没有经过召开三分

原、被告在自愿、平等的基础上经协商所签订的转包协议，没有法定的无效或可变更、可撤销情况，因此合法有效。转包协议上当地村委会盖章并明确表示同意转包，故原告认为转包未经村委会同意因此无效的理由不能成立。转包协议并未约定被告办理采矿证为协议生效的条件，且转包协议的标的物是二被告转包经营的山场，因此二被告在签订转包协议过程中并无证据证明存在民事欺诈行为。综上，原告要求确认转包协议无效，解除或撤销转包协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告周建龙的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用60元由原告负担。上诉人周建龙不服上诉称：一审法院判决书认为原告要求确认转包协议无效解除转包协

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终32号上诉人（原审原告）：周建龙，男，1970年3月7日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张恩东，男，1974年12月10日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年12月7日出生，住大石桥市。上诉人周建龙与被上诉人张恩东、刘军因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作的（2015）盖民二初字第3126……