合同纠纷 （2019）京01民终10980号

孙喜同与秉睿公司签订《市值委托管理协议》、《补充协议》，约定孙喜同将存入资金的平台交易账户交给秉睿公司，由秉睿公司在一定期限内管理和操作，孙喜同获得一定比例收益，双方关系属于委托理财合同关系。双方在前述合同中约定，委托期限内秉睿公司保证受托账户资金15％的收益，超出部分收益双方五五分成，该条款属于保底条款。保底条款违背民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系该委托理财合同的目的性条款和核心条款，故保底条款无效导致本案委托理财合同整体无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《市值委托管理协议》、《补充协议》无效，秉睿公司应当将孙喜同投入的本金30万元返还给孙喜同。双方对合同无效均有过错，孙喜同要求秉睿公司自2015年12月9日起按照中国人民银行同期存款利率赔偿损失，不违反法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人

孙喜同与秉睿公司签订《市值委托管理协议》、《补充协议》，约定孙喜同将存入资金的平台交易账户交给秉睿公司，由秉睿公司在一定期限内管理和操作，孙喜同获得一定比例收益，双方关系属于委托理财合同关系。双方在前述合同中约定，委托期限内秉睿公司保证受托账户资金15％的收益，超出部分收益双方五五分成，该条款属于保底条款。保底条款违背民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系该委托理财合同的目的性条款和核心条款，故保底条款无效导致本案委托理财合同整体无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10980号上诉人（原审被告）：北京秉睿投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。法定代表人：李文鹏，经理。上诉人（原审被告）：李文鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，北京秉睿投资管理有限公司经理，住北京市房山区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙喜同，男，19……