债权转让合同纠纷 （2017）鲁03民辖终540号

本案为债权转让合同纠纷。本案管辖权的确定应按照当事人债权转让前的基础法律关系即买卖合同关系来确定。被上诉人山东博山工业泵制造厂依据《博山水泵三厂总资产出售合同书》及应收账款清查评估明细表等证据，要求上诉人孙启凤偿还欠款，故被上诉人山东博山工业泵制造厂系接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人山东博山工业泵制造厂所在地淄博市博山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此应当认定，淄博市博山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王鲁建审 判 员　许　平审 判 员　丁　丽二〇

本案为债权转让合同纠纷。本案管辖权的确定应按照当事人债权转让前的基础法律关系即买卖合同关系来确定。被上诉人山东博山工业泵制造厂依据《博山水泵三厂总资产出售合同书》及应收账款清查评估明细表等证据，要求上诉人孙启凤偿还欠款，故被上诉人山东博山工业泵制造厂系接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人山东博山工业泵制造厂所在地淄博市博山区为合同履行地。《中

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终540号上诉人（原审被告）：孙启凤，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告)：山东博山工业泵制造厂，住所地，淄博市博山区白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被上诉人（原审被告)：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地，淄博市博山区白塔镇饮马村。法定代表人：吴坤山，主任。上诉人孙启凤因与被上诉人山东博……