公路货物运输合同纠纷 （2018）川民申6451号
裁判要旨
该条款属于法律规定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 但本案中，川通公司也同样从事物流运输，其在对外提供的公路货物运输合同中亦有此内容，即川通公司在经营中也存在根据托运方是否保价而承担不同赔偿责任的行为，二审法院据此认为根据保价与否决定赔偿责任是物流行业惯例，川通物流公司对运输合同中免责事由、保价与否的法律后果等应当知悉，并认定双方订立的《公路货物运输合同》第九条、第十条为有效条款并无不当，本院予以认可。 综上，川通公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海川通物流有限公司的再审申请。 审判长 郭张锋 审判员 杨 军 审判员 谭 凌 二〇一九年八月二十八日 法官助理徐豫 书记员程凤 更多数据：www.macrodat
摘要
上海川通物流有限公司、成都优度物流有限公司公路货物运输合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6451号 申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海川通物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路******-1。 法定代表人：任磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：马玲，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都优度物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流园区****路……