合同纠纷 （2017）黑05民终9号

原告郭金山与被告王玉江签订了土地承包合同，王玉江将土地交付给郭金山，郭金山实际耕种了土地，履行了合同，双方签订的土地承包合同有效，双方约定在此承包期内甲方（王玉江）享有国家给予的各种粮食粮种和综合补贴，林业部门的土地承包费由甲方负责，是双方的真实意思表示。原告郭金山与华志刚签订的土地转包合同，其真实目的是华志刚收取王玉江的土地承包费，用此承包费偿还王玉江在银行的贷款，原告郭金山在王玉江的见证下将土地承包费交付华志刚。此合同双方履行了承包费的交付方法，未约定粮食补贴归谁所有。原告要求王玉江给付玉米补贴款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭金山的诉讼请求。案件受理费284元，由原告郭金山负担。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本院认为，上诉人郭金山主张被上诉人王玉江应根据《黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》通知的要求，返还其作为玉米实际耕种者应得的已由被上诉人王玉江领取的玉米补贴款。因国家对玉米种植户的补贴行为，不属于民事法律调整的平等主体的法律关系，上诉人郭金山的诉讼请求不是民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

原告郭金山与被告王玉江签订了土地承包合同，王玉江将土地交付给郭金山，郭金山实际耕种了土地，履行了合同，双方签订的土地承包合同有效，双方约定在此承包期内甲方（王玉江）享有国家给予的各种粮食粮种和综合补贴，林业部门的土地承包费由甲方负责，是双方的真实意思表示。原告郭金山与华志刚签订的土地转包合同，其真实目的是华志刚收取王玉江的土地承包费，用此承包费偿还王玉江在银行的贷款，原告郭金山在王玉江的见证下将土地承包费交付华志刚。此合同双方履行了承包费的交付方法，未约定粮食补贴归谁所有。原告要求王玉江给付玉米补贴款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭金山的

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终9号上诉人（原审原告）：郭金山，男。委托诉讼代理人：陈宏，男。被上诉人（原审被告）：王玉江，男。上诉人郭金山因与被上诉人王玉江合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭金山上诉请求：1、依法撤销饶河县人民法院（2016）黑05……