合同纠纷 （2020）闽05民终5330号

关于林生平是否履行案涉《工程合作协议》中约定的合同义务？其请求盛达公司支付提成款106万元及利息损失是否合法有据？是否能得到支持？林生平提供《会议纪要》、《验收单-ＳＤ：001》、《瑞安新湖金银座项目幕墙石材供货结算汇总表（二审）》复印件、录音光盘及文字材料，欲证明林生平参与项目供材质量沟通会、协调供货过程中相关争议事项及货物验收、补货、供货结算等事宜；盛达公司对上述证据的证据三性均有异议，并提供《甲供（材料）验收移交单》、微信截图及邮件等，欲证明案涉工程跟单、结算均由盛达公司员工自行完成，林生平未履行协议约定的义务。经审查，林生平提供的《会议纪要》是原件，且盛达公司认可该《会议纪要》第二页下方盛达公司印章的真实性，故该《会议纪要》的真实性应予以确认；虽该《会议纪要》的第一页没有任何人签名，但内容与第二页相互连贯，且第二页第一行的内容中也载有“原则上林生平和甲方代表都要签字”等字样，盛达公司主张《会议纪要》的两页内容可能不属于同一份，其下方林生平的签字可能为事后补签，但盛达公司作为《会议纪要》的参加企业，未能提供其应持有的相应的《会议纪要》予以证明，故盛达公司的上述主张无法成立。从该《

关于林生平是否履行案涉《工程合作协议》中约定的合同义务？其请求盛达公司支付提成款106万元及利息损失是否合法有据？是否能得到支持？林生平提供《会议纪要》、《验收单-ＳＤ：001》、《瑞安新湖金银座项目幕墙石材供货结算汇总表（二审）》复印件、录音光盘及文字材料，欲证明林生平参与项目供材质量沟通会、协调供货过程中相关争议事项及货物验收、补货、供货结算等事宜；盛达公司对上述证据的证据三性均有异议，并提供《甲供（材料）验收移交单》、微信截图及邮件等，欲证明案涉工程跟单、结算均由盛达公司员工自行完成，林生平未履行协议约定的义务。经审查，林生平提供的《会议纪要》是原件，且盛达公司认可该《会议纪要》第二页下

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5330号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：福建省南安市盛达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区。 法定代表人：吕良满，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：林生平，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北……