所有权纠纷 （2020）浙01民终7765号

国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，本案中虽东塘水产组对2019634号《代收代付补偿协议书》（167.89亩）项下土地征用补偿费用进行了分配，但本案系农村土地征收补偿费用分配而引发的纠纷，仲某未提供证据证明除2019年1月12日征收公告0.2364公顷（3.546亩）集体土地、2019年3月14日征收公告0.8829公顷（13.2435亩）集体土地外其余集体土地征地手续已完成审批并发布了征收公告，故原审法院仅就16.7895亩范围内土地分配权益予以处理，其余部分因缺乏征收及安置公告手续，原审法院不予处理。现本案争议的焦点为仲某是否享有前述16.7895亩集体土地征收分配权益，以及东塘水产组、獐山社区主体是否适格。首先，仲某是否享有集体土地征收分配权益。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经

国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，本案中虽东塘水产组对2019634号《代收代付补偿协议书》（167.89亩）项下土地征用补偿费用进行了分配，但本案系农村土地征收补偿费用分配而引发的纠纷，仲某未提供证据证明除2019年1月12日征收公告0.2364公顷（3.546亩）集体土地、2019年3月14日征收公告0.8829公顷（13.2435亩）集体土地外其余集体土地征地手续已完成审批并发布了征收公告，故原审法院仅就16.7895亩范围内土地分配权益予以处理，其余部分因缺乏征收及安置公告手续，原审法院不予处理。现本案争议的焦点为仲某是否享有前述16.789

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7765号 上诉人（原审被告）杭州市余杭区仁和街道獐山社区东塘水产组，住所地杭州市余杭区仁和街道獐山社区。 代表人姚敖芬，系组长。 委托诉讼代理人卢红梅、来凌，浙江振业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杭州市余杭区仁和街道獐山社区居民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道獐山社区奉欣路**。 法定代表人王丽燕，系居民委员会主任。 委……