装饰装修合同纠纷 （2019）鲁08民终3749号

原告与被告之间签订的分布式光伏项目进度协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已根据协议约定履行完毕，被告应按照约定给付费用。现双方对该协议中约定的安装费用被告是否已全部履行发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对此承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明已将安装费全部给付原告，应承担举证不能的责任。故应对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告辩称已全部付清安装费的主张不予采信。关于违约利息，原告于2017年6月22日按照双方签订的协议，履行完毕安装分布式光伏项目及并入国家电网的义务，被告应支付原告全部费用，被告未按照协议履行其义务，构成违约，应承担违约责任。另在协议中第五条约定“不能按时付款，按千分之五付息”，双方对违约利息约定不明，应根据诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失以及合同履行情况，认为该条款应理解为若被告不能按时付款，对违约部分按月利率千分之五支付利息，即年利率6%。故对原告要求被告自2017年6月23日起至实际偿清

原告与被告之间签订的分布式光伏项目进度协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已根据协议约定履行完毕，被告应按照约定给付费用。现双方对该协议中约定的安装费用被告是否已全部履行发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对此承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明已将安装费全部给付原告，应承担举证不能的责任。故应对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告辩称已全部付清安装费的主张不予采信。关于违约利息，原告于2017年6月22日按照双方签订的协议，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3749号上诉人(原审被告)：肖传福，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被上诉人(原审原告)：宋思秀，男，1990年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人肖传福因与被上诉人宋思秀装饰装修合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2361号民事判决……