装饰装修合同纠纷 （2017）苏08民终2223号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原审原、被告之间成立装饰装修合同关系，因双方对工程款计价方式存在争议，一致同意进行司法鉴定评估造价，经鉴定，工程造价为21804.72元，其中包含了企业组织经营活动中发生的费用，而原审原告梁尚城确系个人经营，没有企业经营资质，故对鉴定造价中的相关费用予以酌情扣减，法院认定原审被告高静华应向原审原告梁尚城支付工程款2万元。关于鉴定费3000元，该费用已由原审原告预交，结合原原审被告的举证责任及鉴定结论，法院认定该费用由原审原告梁尚城负担500元，原审被告高静华负担2500元。综上，原审被告高静华应向原审原告梁尚城支付工程款、鉴定费22500元。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原审被告高静华于判决生效后五日内支付原审原告梁尚城22500元；二、驳回原审原告梁尚城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原审原、被告之间成立装饰装修合同关系，因双方对工程款计价方式存在争议，一致同意进行司法鉴定评估造价，经鉴定，工程造价为21804.72元，其中包含了企业组织经营活动中发生的费用，而原审原告梁尚城确系个人经营，没有企业经营资质，故对鉴定造价中的相关费用予以酌情扣减，法院认定原审被告高静华应向原审原告梁尚城支付工程款2万元。关于鉴定费3000元，该费用已由原审原告预交，结合原原审被告的举证责任及鉴定结论，法院认定该费用由原审原告梁尚城负担500元，原审被告高静华负担2500元。综上，原审被告高静华应向原审原告梁尚

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2223号上诉人(原审被告):高静华,女,1965年2月21日出生,汉族，住淮安市。被上诉人(原审原告):梁尚城,男,1983年7月28日出生,汉族,住淮安市。上诉人高静华因与被上诉人梁尚城装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法……