建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终9872号

缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。一审法院认为，紫金门窗厂、锦润公司签订的塑钢窗加工安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。紫金门窗厂完成了涉案合同工程的施工，锦润公司对总工程款的数额也未提出异议。因此，扣除锦润公司已经支付的1260000元以外，紫金门窗厂主张锦润公司支付剩余694610.66元工程款，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。被告对原告施工尚未完成及付款条件未成就等提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：锦润建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付南京紫金门窗厂工程款694610.66元。案件受理费10546元，减半收取5273元，由锦润建设集团有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了对涉案南京雨花台区板桥绿洲南路经济适用房项目监理工程师程坚的调查笔录一份，以证明2014年底对被上诉人承接的塑钢门窗工程进行了验收，并制作了验收合

缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。一审法院认为，紫金门窗厂、锦润公司签订的塑钢窗加工安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。紫金门窗厂完成了涉案合同工程的施工，锦润公司对总工程款的数额也未提出异议。因此，扣除锦润公司已经支付的1260000元以外，紫金门窗厂主张锦润公司支付剩余694610.66元工程款，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。被告对原告施工尚未完成及付款条件未成就等提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9872号上诉人（原审被告）：锦润建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。法定代表人：林世玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京紫金门窗厂，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶柳塘村。法定代表人：罗明传，该公司总经理。委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师……