案外人执行异议之诉 （2019）苏13民终2640号

因二审出现新证据，致使一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3181号民事判决； 二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司预交的二审案件受理费14970元予以退回。 审判长　　徐淮成 审判员　　陈　鹏 审判员　　吴军良 二〇一九年九月十九日 书记员　　蔡雨桐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉

因二审出现新证据，致使一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3181号民事判决； 二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司预交的二审案件受理费14970元予以退回。 审判长　　徐淮成 审判员　　陈　鹏 审判员　　吴军良 二〇一九年九月十九日 书记员　　蔡雨桐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终2640号 上诉人（原审被告）:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**隆盛大厦**。 负责人：龚云兵。 委托诉讼代理人：凌晨，该公司副经理。 委托诉讼代理人：魏征，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏战盛，男，1968年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:臧高，……