用益物权纠纷 （2014）和中民一终字第82号

该案争议焦点为，万新公司与熊发得签订的《土地承包合同》是否存在恶意串通，损害他人利益的行为。对此，从颜荣向原审法院提供证据看，万新公司与熊发得签定的承包价格与颜荣与市军粮供应站之间签订合同的承包价格不一致，故万新公司与熊发得之间不存在恶意串通行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，颜荣对自己的主张未提供证据，应承担不利后果。故对颜荣主张万新公司与熊发得之间签订的《土地承包合同》无效的诉求，不予支持。对于颜荣要求万新公司履行其与市军粮供应站签订的《承包经营合同》的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。本案中，万新公司已经与熊发得签订了涉案土地的承包合同，颜荣要求万新继续履行原合同的诉求，不符合法律规定，故不予支持。遂依法判决：驳回原告颜荣的诉讼请求。案件受理费500元，由颜荣负担。上诉人颜荣上诉称，原审法院认定事实严重错误，我与市军粮供应站签订的合同约定，我有优先承租权。万新公司在转租土地时，未征求我是否继续承租的意见，故万新公司与熊发得之间恶意串通侵害我的合法权益，请求二审法院依法撤销原判

该案争议焦点为，万新公司与熊发得签订的《土地承包合同》是否存在恶意串通，损害他人利益的行为。对此，从颜荣向原审法院提供证据看，万新公司与熊发得签定的承包价格与颜荣与市军粮供应站之间签订合同的承包价格不一致，故万新公司与熊发得之间不存在恶意串通行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，颜荣对自己的主张未提供证据，应承担不利后果。故对颜荣主张万新公司与熊发得之间签订的《土地承包合同》无效的诉求，不予支持。对于颜荣要求万新公司履行其与市军粮供应站签订的《承包经营合同》的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一终字第82号上诉人（原审原告）：颜荣，男，1964年出生，藏族，无固定职业，住和田市。委托代理人：颜龚（系颜荣之儿子），男，汉族，无固定职业，住和田市。被上诉人（原审被告）：和田市万新贸易有限责任公司，住所地：和田市加买路6号。法定代表人：艾热提·阿塔伍拉，该公司经理。委托代理人：买吐逊·肉孜，新疆乌敦律师事务所律师。被上诉……