合同纠纷 （2021）黔01民终4789号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：一、本案的违约责任应由谁承担。二、原告诉请的各项损失应否得到支持。关于争议焦点一，本案的违约责任应由谁承担的问题。被告鹏程置业公司作为《代办合作协议》的合同相对方，应当承担违约责任，二被告龙云作为鹏程公司的法定代表人，其以个人身份向原告出具《承诺书》，承诺如鹏程置业公司未按双约定履行，其自愿与鹏程置业公司承担违约责任，视为其自愿加入该债务，原告诉请被告龙共同承担违约责任，法院予以支持。至于被告柳燕，原告主张其为鹏程公司财务人员及被告龙云的配偶，上述两个身4份并非法律规定应当承担违约责任的主体，故原告主张要求被告柳燕共同承担违约责任，法院不予支持。关于争议焦点二，原告诉请的各项损失应否得到支持的问题。1.原告垫付的代办税费672，900.00元及利息。被告对原告垫付代办费的事实无异议，但对金额有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：一、本案的违约责任应由谁承担。二、原告诉请的各项损失应否得到支持。关于争议焦点一，本案的违约责任应由谁承担的问题。被告鹏程置业公司作为《代办合作协议》的合同相对方，应当承担违约责任，二被告龙云作为鹏程公司的法定代表人，其以个人身份向原告出具《承诺书》，承诺如鹏程置业公司未按双约定履行，其自愿与鹏程置业公司承担违约责任，视为其自愿加入该债务，原告诉请被告龙共同承担违约责任，法院予以支持。至于被告柳燕，原告主张其为鹏程公司财务人员及被告龙云的配偶，上述两个身4份并非法律规定应当承担违约责任的主体，故原告主张要求被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4789号上诉人（原审原告）：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘其鑫，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路31号名士花园大厦4层A区写字间。法定代表人：龙云，该公司总经理。……