承揽合同纠纷 （2017）晋11民终836号

原、被告签订的沃尔玛视频监控系统工程属安防系统，根据山西省人大常委会制定的《山西省安全技术防范条例》规定，从事技防系统的设计、安装、监理、运营的须具备相关资质。原告刘某某系孝义迎宾路亨通电脑部个体工商户业主，未获技防系统的设计、安装资质，故不能从事技防系统的设计、安装。原告刘某某与被告XXX公司签订的《沃尔玛视频监控系统工程合同书》属无效合同。孝义市亨通电脑部与XXX公司签订合同后，原告依设计方案、监控系统功能购买价值215868元的辅材，辅材拉运至施工地点即孝义市沃尔玛商业区，由被告工地负责人签收后，进行安装，期间，被告按工程进度给付原告5万元。被告否认原告购买辅助材料放置被告施工现场并交由被告方工作人员签收未提供相应证据,被告应承担举证不能的后果。另，根据山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见：刘某某承揽的沃尔玛视频监控工程造价及使用材料的价格为43857元；山西省孝义司法鉴定中心又说明此次鉴定只计算双方认可的项目及部分工程量，对于双方未达成一致意见的项目及材料因现场已由第方单位施工，且施工单位（刘某某）提供不出合理的施工资料及隐蔽签证验收资料，未作鉴定。但在案证据显示，被告确认原告购买2

原、被告签订的沃尔玛视频监控系统工程属安防系统，根据山西省人大常委会制定的《山西省安全技术防范条例》规定，从事技防系统的设计、安装、监理、运营的须具备相关资质。原告刘某某系孝义迎宾路亨通电脑部个体工商户业主，未获技防系统的设计、安装资质，故不能从事技防系统的设计、安装。原告刘某某与被告XXX公司签订的《沃尔玛视频监控系统工程合同书》属无效合同。孝义市亨通电脑部与XXX公司签订合同后，原告依设计方案、监控系统功能购买价值215868元的辅材，辅材拉运至施工地点即孝义市沃尔玛商业区，由被告工地负责人签收后，进行安装，期间，被告按工程进度给付原告5万元。被告否认原告购买辅助材料放置被告施工现场并交由

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终836号上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省孝义市崇文大街。法定代表人：张钦文，董事长。委托诉讼代理人:张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人刘某某承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第19……