合同纠纷 （2019）渝05民终5884号

本案的争议焦点为，龚继华、阜泰建司约定的工资中是否包含建造师证费用；阜泰建司是否应向龚继华支付建造师证费用；如果阜泰建司应当支付，费用标准应如何计算；龚继华起诉是否过诉讼时效。针对上述争议焦点，具体评议如下：关于龚继华、阜泰建司约定的工资中是否包含建造师证费用。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依据现有证据，可认定龚继华、阜泰建司约定的工资中未包含建造师证费用，理由为，第一，根据龚继华举示的《南山郡项目二期技术负责人龚继华工资》，可以证明龚继华、阜泰建司进行工资结算时，约定了建造师证费用另行协商，说明建造师证费用未包含在工资内。对于阜泰建司辩称上述工资明细以及《人工工资欠条》载明的建造师证费用“另行协商”，是因为龚继华带人到公司闹事，公司为息事宁人才同意对该费用进行协商的意见，由于阜泰建司未提交证据证明其辩解的事实，故对阜泰建司的该辩解意见，不予采纳。第二，关于阜泰建司辩称龚继华的工资中已包含建造师证费用，

本案的争议焦点为，龚继华、阜泰建司约定的工资中是否包含建造师证费用；阜泰建司是否应向龚继华支付建造师证费用；如果阜泰建司应当支付，费用标准应如何计算；龚继华起诉是否过诉讼时效。针对上述争议焦点，具体评议如下：关于龚继华、阜泰建司约定的工资中是否包含建造师证费用。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依据现有证据，可认定龚继华、阜泰建司约定的工资中未包含建造师证费用，理由为，第一，根据龚继华举示的《南山郡项目二期技术负责

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5884号上诉人（原审被告）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地江津区白沙镇外滨江禄6-5综合楼,统一社会信用代码915001162035865740。法定代理人：邹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚继华，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市阜泰建设……