建设工程施工合同纠纷 （2019）川0522民初1798号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.赵康伦主张的工程款利息是否违背一事不再理原则？ 2.赵康伦在修建天池村居民聚居点13号至17号楼期间，是否因为程伦手续不全发生过停工？ 3.如有因程伦原因停工，是否给赵康伦造成损失、损失是多少、应由谁承担该损失？ 对此，本院评述如下。 一、赵康伦主张的工程款利息是否违背一事不再理原则。 工程款利息是工程款的孳息，与工程款虽有联系，但并不是同一物。 赵康伦在前次诉讼中自己没有主张工程款利息，属于当事人在法律范围内对自己维权方式的自由选择。 赵康伦对自己没有主张的权利，可以选择放弃，也可以继续起诉。 赵康伦在前次诉讼中明确表示对违约损失将另行主张，另没有证据证明赵康伦已明确放弃了对利息的请求。 此外，本次起诉的被告、诉讼请求均与前次诉讼不同。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，后诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上都与前诉相同时才构成重复起诉。 故赵康伦就欠付工程款的利息提起诉讼不构成重复起诉，未违反一事不再理原则。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，虽然赵康伦与程伦的
摘要
赵康伦与程伦建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1798号 原告：赵康伦，男,生于1965年4月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：程伦，男,生于1967年10月9日，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 原告赵康伦与被告程伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5……