储蓄存款合同纠纷 （2019）苏01民终11150号

根据上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且上诉人陈德荣的诉请是要求徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行给付存款550万元及相应利息，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对于上诉人陈德荣的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12652号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　查　寅审判员　　陈　辉二〇一九年十二月二十三日书记员　　王梦男 来源：

根据上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且上诉人陈德荣的诉请是要求徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行给付存款550万元及相应利息，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对于上诉人陈德荣的上诉请求，本院予以支持。依照《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11150号上诉人（原审起诉人）：陈德荣，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。上诉人陈德荣因诉徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行储蓄存款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……