联营合同纠纷 （2018）沪02民终5936号
裁判要旨
中认定“被上诉人以上诉人行为系职务行为，上诉人以名流公司名义回函为由主张被上诉人与名流公司有买卖关系，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳”，判决驳回了被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人所生产产品积压后，曾于2017年2月9日向上诉人出售72只空调滤清器，单价为42元。被上诉人提供录音文字记录部分截取如下(时间：2017年5月18日)：被上诉人法定代表人顾林生：五六月份我们到你办公室来，确定了我们合作的关系。上诉人回答：对的。顾林生：我问了两次，我说生产出来后，你有什么问题吗？你表态应该没问题的。上诉人：对，没问题的。上诉人：当然我也有责任，因为我当时想跟你合作，也想做些事情的。顾林生：不是想合作，是已经成功合作了。上诉人：对的……上诉人：你就说叫我赔多少？你说好了。顾林生：我意见低于我的出厂价，只成本价全部卖给你，成本价大约28元。上诉人：合作模式，因为我叫你做的，我们大家是合作的……上诉人：事情这样出了，我有责任的，我也有责任的，我也愿意承担些，不是说不能承担，我也有责任，不是没责任。怎么承担，大家商量一下。一审法院认为，被上诉人以双方存在合作关系为由，要求上诉人承担未能售出产品的生
摘要
施敬平与上海梦晟空调设备制造有限公司合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5936号上诉人(原审被告)：施敬平，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海梦晟空调设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾林生，董事长。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。上诉人……