用益物权确认纠纷 （2019）闽05民终3416号

李宗棋、李吟香、陈竹琴、李志宏、李志杰、吴瑞菊提供的上述证据与本案虽具有一定的关联性，仅能证实坐落在安溪县××镇××路××号的“大园厝”房屋系旅缅华侨黄则山（已故）的遗产及该房屋因政府城镇改造拆迁前，李宗群、黄金树占有、使用的事实，但欲以该证据证明其他事实，因证据不能形成完整的证据链，且其中部分证据缺乏证据所应具备的三性即客观性、真实性、合法性，故对双方当事人提供的证据的证明力，依法予以相应的确认。用益物权是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。《物权法》第一百一十七条规定，“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”“大园厝”在被拆迁前由谁代管只是基于所有权人或共有权人授权委托的合同关系，不能据此排除房屋所有权人或共有权人对安置房的管理权，且双方当事人均称原来实际代管或管理的“大园厝”已在拆迁时被拆除，物已灭失，故安置房不存在由谁继续代管或管理的问题，本案并未设定用益物权。《物权法》第二十九条规定，“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。”“

李宗棋、李吟香、陈竹琴、李志宏、李志杰、吴瑞菊提供的上述证据与本案虽具有一定的关联性，仅能证实坐落在安溪县××镇××路××号的“大园厝”房屋系旅缅华侨黄则山（已故）的遗产及该房屋因政府城镇改造拆迁前，李宗群、黄金树占有、使用的事实，但欲以该证据证明其他事实，因证据不能形成完整的证据链，且其中部分证据缺乏证据所应具备的三性即客观性、真实性、合法性，故对双方当事人提供的证据的证明力，依法予以相应的确认。用益物权是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。《物权法》第一百一十七条规定，“用益物权人对他人所有的不

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3416号 上诉人（原审原告）：李宗棋，男，1933年10月2日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李吟香，女，1948年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。 上诉人（原……