合同纠纷 （2021）京03民终12826号

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，刘兰与搜点公司签订的《合作协议》及《附加协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。同时，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对刘兰提出的各项诉讼请求，一审法院分别认定如下：关于刘兰要求撤销《合作协议》的诉讼请求，一审法院认为，关于搜点公司是否系网商银行下属公司的情况，刘兰可以通过公开途径查询，并不足以对刘兰造成误导，关于名片上印有网商银行的内容，搜点公司的解释亦属合理，一审法院予以采信，综上，一审法院认为，本案中刘兰提

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，刘兰与搜点公司签订的《合作协议》及《附加协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。同时，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终12826号上诉人（原审原告）：刘兰，女，1978年6月27日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刁新路（刘兰之夫），1976年11月７日出生，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：北京搜点网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼23层2605。法定代表人：王家兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘峰，北……