票据纠纷 （2014）二中民终字第05398号

对票据权益争议的案件判决前，必须撤销已经生效之除权判决。否则即会出现一方当事人依据除权判决主张票据权利，而另一方当事人依据普通民事诉讼的判决主张票据权利的情况。（2011）西民催字第27131号公示催告案件所作出的除权判决的刊载日为2012年1月18日。2012年1月31日交口公司以洗煤厂为被告、民生银行北京魏公村支行为案件第三人，以票据纠纷为由向一审法院提起诉讼。在该案中，交口公司虽未提出撤销除权判决之诉讼请求，但究其原因在于交口公司对于现行法规所规定的救济途径的争议性理解。因此，在交口公司已经明确主张确认其票据权利人身份的前提下，应当认定交口公司已经在法定期间内主张权利。二、洗煤厂并非票据关系当事人《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。票据权利的产生是由出票、背书、承兑等票据行为所创造出来的，只要未为该票据行为，票据上的权利就无从成立。票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，应严格依票据上所记载的文字为准。一审法院通过对涉案票据记载内容的审查，显见洗煤厂并非涉案票据的票据关系当事人。因此，洗煤

对票据权益争议的案件判决前，必须撤销已经生效之除权判决。否则即会出现一方当事人依据除权判决主张票据权利，而另一方当事人依据普通民事诉讼的判决主张票据权利的情况。（2011）西民催字第27131号公示催告案件所作出的除权判决的刊载日为2012年1月18日。2012年1月31日交口公司以洗煤厂为被告、民生银行北京魏公村支行为案件第三人，以票据纠纷为由向一审法院提起诉讼。在该案中，交口公司虽未提出撤销除权判决之诉讼请求，但究其原因在于交口公司对于现行法规所规定的救济途径的争议性理解。因此，在交口公司已经明确主张确认其票据权利人身份的前提下，应当认定交口公司已经在法定期间内主张权利。二、洗煤厂并非票据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05398号上诉人（原审被告）忻州市北方洗煤厂，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。法定代表人张新民，厂长。委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）交口县鑫海实业有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇火山村。法定代表人李惠明，总经理。委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。上诉人忻州市北方洗煤厂（以下简称洗……