房屋登记管理（房屋登记） （2016）苏01行初106号

本案的争议焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过起诉期限、是否属于重复诉讼；二、组织实施拆除原告房屋的是哪一主体、该拆除行为是否合法；三、原告主张的行政赔偿请求是否成立以及赔偿数额如何确定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告在提起本案诉讼之前，于2015年7月1日提起民事诉讼要求赔偿因房屋被拆除造成的损失，该民事案件与本案的赔偿请求和依据的事由基本相同，故应当视为原告及时进行了法律救济，只是采取了不正确的途径。本院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第44号民事裁定书，原告收悉后立即提起了本案诉讼。因此，原告提起该民事诉讼的时间可以不计算在起诉期限内。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不

本案的争议焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过起诉期限、是否属于重复诉讼；二、组织实施拆除原告房屋的是哪一主体、该拆除行为是否合法；三、原告主张的行政赔偿请求是否成立以及赔偿数额如何确定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告在提起本案诉讼之前，于2015年7月1日提起民事诉讼要求赔偿因房屋被拆除造成的损失，该民事案件与本案的赔偿请求和依据的事由基本相同，故应当视为原告及时进行了法律救济，只是采取了不正确的途径。本院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏01行初106号 原告南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路2号。 法定代表人侯传宏，南京市、总经理。 委托代理人钱庆伟，南京市六合人民商场有限公司职工。 被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路168号。 法定代表人李万平，南京市六合区人民政府区长。 出庭负责人崔维军，南京市六合区人民政府副区长。 委托……