合同纠纷 （2019）湘01民终13499号

润达公司电子合约品种的交易规则明确了交易品种、交易单位、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、最大订货量、手续费算法、手续费系数、手续费收取方式、合同订金算法、合同订金系数、延期费算法、延期费率。其在该案中所涉及的交易品种具备集中方式进行交易、交易合约标准化、不以实物交收为目的、允许投资者以对冲平仓的方式了结交易等期货交易的特征。润达公司与廖有才未进行实物交割。其辩称具备提货的能力，但提供证据不足以证明该主张。故该院认定润达公司在该案所涉及的交易为期货交易。而该公司并非批准的期货交易场所，交易行为因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。润达公司不具有合法的期货交易资质，却组织客户进行期货交易以获利，对客户在交易中的损失负有过错，应按过错对廖有才承担主要责任，酌情认定润达公司承担廖有才损失的70%。廖有才在投资过程中未尽到合理审慎的注意义务，交易过程中并非以实物交易为目的，其应知晓交易风险继续交易，自身存在过错，对

润达公司电子合约品种的交易规则明确了交易品种、交易单位、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、最大订货量、手续费算法、手续费系数、手续费收取方式、合同订金算法、合同订金系数、延期费算法、延期费率。其在该案中所涉及的交易品种具备集中方式进行交易、交易合约标准化、不以实物交收为目的、允许投资者以对冲平仓的方式了结交易等期货交易的特征。润达公司与廖有才未进行实物交割。其辩称具备提货的能力，但提供证据不足以证明该主张。故该院认定润达公司在该案所涉及的交易为期货交易。而该公司并非批准的期货交易场所，交易行为因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13499号上诉人（原审被告）：湖南润达商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101。法定代表人：瞿学辉，总经理。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖有才，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省珠……