民间借贷纠纷 （2019）皖0225民初141号
裁判要旨
本院依法委托的鉴定机构金陵鉴定所资质合格，鉴定程序合法，依据充分，原告曹昌付对上述鉴定结论均予认可，故本院依法确认两份鉴定结论的证明力。 根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点：原告曹昌付与被告卢贤树是否形成借贷法律关系？ 根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，很显然，原告曹昌付虽提供一份借条，但该借条并不是被告卢贤树出具，原告也未提供证据证明该借条是受被告卢贤树的委托由他人代为出具，并且原告的案涉款项也未汇入被告卢贤树的账户，也无证据证明是按照被告卢贤树的要求汇入其指定的其子卢晓康账户，故原告曹昌付应承担举证不能的不利后果，原告曹昌付与被告卢贤树之间并未形成借贷法律关系。 综上，原告曹昌付要求被告卢贤树偿还借款及利息的主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹昌付的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，鉴定费5680元，共计7830元，由原告曹昌付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
摘要
曹昌付与卢贤树民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初141号 原告：曹昌付，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：卢贤树，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 原告曹昌付与被告卢贤树民间借……