宅基地使用权纠纷 （2019）云06民终825号

余显章提举的镇雄县农村宅基地使用证系国家土地管理职能部门制作，来源合法，登记内容真实，范泽伦质证后明确表示无异议，应予采信。余显章提举的三张照片复印件，来源不明，不予采信。范泽伦未获相关职能部门的批准即建起房屋，余显章诉求范泽伦拆除该房屋并要求恢复该房所占土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，余显章的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告余显章的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告余显章。余显章提起上诉称：请求院撤销原裁定，发回重审。主要事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，判令依据不足。上诉人诉求的是限期拆除房屋并恢复原状。被上诉人是民事侵权，霸占上诉人的宅基地并修房，这是客观存在的事实。被上诉人辩称向上诉人购买的，购买土地属于违法行为。即便是，被上诉人也没有向上诉人支付相应的对价，提供转让合同和收款收据，属于举证不能。二、上诉人己完成举证责任，于法有据。上诉人提供的《镇雄

余显章提举的镇雄县农村宅基地使用证系国家土地管理职能部门制作，来源合法，登记内容真实，范泽伦质证后明确表示无异议，应予采信。余显章提举的三张照片复印件，来源不明，不予采信。范泽伦未获相关职能部门的批准即建起房屋，余显章诉求范泽伦拆除该房屋并要求恢复该房所占土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，余显章的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告余显章的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告余显章。余显

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终825号上诉人（原审原告）余显章，男，汉族，1963年3月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人吴道连（一般授权，系余显章之妻），女，1965年1月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）范泽伦，男，1958年2月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人余显章因与被上诉人范泽伦宅基地使用权纠纷一案,不服镇……