物权保护纠纷 （2014）厦民终字第1118号

本案原审审理过程中程序存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第2602号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。退还陈清万、陈惠昌、黄一智、黄亚胜、罗文柱、钟清霞、叶建坤、刘静文、林春成、李剑锋、江庭辉、王友志、陈朝旺预交的二审案件受理费71067元。退还厦门市合嘉实业有限公司、厦门合佳酒店有限公司预交的案件受理费71066.7元。审　判　长　　曾　聆代理审判员　　洪德琨代理审判员　　许　莹二〇一四年六月十七日代书　记员　　潘婉燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，

本案原审审理过程中程序存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第2602号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。退还陈清万、陈惠昌、黄一智、黄亚胜、罗文柱、钟清霞、叶建坤、刘静文、林春成、李剑锋、江庭辉、王友志、陈朝旺预交的二审案件受理费71067元。退还厦门市合嘉实业有限公司、厦门合佳酒店有限公司预交的案件受理费71066.7元。审　判　长　　曾　聆代理审判员　　洪德琨代理审判员　　许　莹二〇一四年六月十七日代书　记员　　潘婉燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1118号上诉人（原审原告）陈清万，男，1960年10月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈惠昌，男，1987年8月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）黄一智，男，1977年2月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）黄亚胜，男，1978年11月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）罗文柱，男，1968年7月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）……