执行异议之诉 （2019）渝05民终4963号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”。审查“是否享有足以排除强制执行的民事权益”，首先要判断案外人对执行标的是否享有民事权益，其次判断该民事权益在效力上是否优先于被执行人对执行标的享有的民事权益。本案中，首先，根据马兹尤举示的《施工合同》及法人授权委托书，可以表明石柱县万华北城首座10KV/0.4配电安装工程，系郎小红作为重庆渝龙电力开发有限责任公司的代表与作为发包方的万华公司签订了《施工合同》，该配电安装工程虽已完工，但重庆渝龙电力开发有限责任公司与万华公司就工程款是否完成最终结算，重庆渝龙电力开发有限责任公司或郎小红对万华公司是否享有债权暂时无法确定。其次，根据现有证据无法确定郎小红与重庆渝龙电力开发有限责任公司是何关系，郎小红是否借用重庆渝龙电力开发有限责任公司的资质与万华公司签订《施工合同》也无法确定，更无法确定郎小红是否系配电安装工程的实际施工人。马兹尤虽然举示了其与郎小红、付超琼签订的合伙协议，但该合伙协议对于各合伙人所占股份、出资比例等均未明确约定，马兹尤也未有证据证明其
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”。审查“是否享有足以排除强制执行的民事权益”，首先要判断案外人对执行标的是否享有民事权益，其次判断该民事权益在效力上是否优先于被执行人对执行标的享有的民事权益。本案中，首先，根据马兹尤举示的《施工合同》及法人授权委托书，可以表明石柱县万华北城首座10KV/0.4配电安装工程，系郎小红作为重庆渝龙电力开发有限责任公司的代表与作为发包方的万华公司签订了《施工合同》，该配电安装工程虽已完工，但重庆渝龙电力开发有限责任公司与万华公司就工程款是否完成最终结算，重庆渝龙
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4963号上诉人（原审原告）：马兹尤，男，1971年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：重庆伯罗太机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****25-1，统一社会信用代码91500107080155888U。法定代表人：伯志成，总经理。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……