合同纠纷 （2021）皖03民终1941号

五河金珠食品有限公司在认可欠款事实的情况下，就诉讼时效提出了抗辩，则本案的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。通过庭审调查，安徽省环境科学研究院、五河金珠食品有限公司在合同中约定了最后付款时间为提交报告书报批稿的时间，依据安徽省环境科学研究院提供的证据证明，安徽省环境科学研究院提交报告书报批稿时间为2011年11月，安徽省环境科学研究院称五河金珠食品有限公司已支付过5000元，但并未提供证据证明五河金珠食品有限公司支付该5000元的具体时间，经五河金珠食品有限公司自认，该5000元的支付时间为2014年1月25日，此后五河金珠食品有限公司未再向安徽省环境科学研究院付过款。依据《中华人民共和国民法典》的规定，安徽省环境科学研究院可向五河金珠食品有限公司主张权利的期限届满之日为2017年1月25日。但从安徽省环境科学研究院提供的证据来看，安徽省环境科学研究院仅在2020年11月26日向五河金珠食品有限公司发出过催款函，

五河金珠食品有限公司在认可欠款事实的情况下，就诉讼时效提出了抗辩，则本案的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。通过庭审调查，安徽省环境科学研究院、五河金珠食品有限公司在合同中约定了最后付款时间为提交报告书报批稿的时间，依据安徽省环境科学研究院提供的证据证明，安徽省环境科学研究院提交报告书报批稿时间为2011年11月，安徽省环境科学研究院称五河金珠食品有限公司已支付过5000元，但并未提供证据证明五河金珠食品有限公司支付该5

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1941号上诉人（原审原告）:安徽省环境科学研究院，住所地安徽省合肥市怀宁路1766号，统一社会信用代码123400004850043674。法定代表人:鄢达昆，该院院长。委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:五河金珠食品有限公司，住所地安徽……