追索劳动报酬纠纷 （2013）郑民二终字第1208号

合法债权应受法律保护。本案中，原告按照约定提供劳务，被告按约定支付劳务报酬的劳务合同关系成立并生效，被告向原告出具欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付工资37540元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称原告的包工头不是被告及所欠工资款不是37540元，而是总费用的10%，约4600元的辩由，因被告2013年2月6日与原告进行过结算，能够证实其与原告存在劳务关系的事实；另外被告2013年4月12日又出具了欠条，故其所辩与事实不符，该院不予采信；关于被告辩称欠条是在原告威逼下所写的，不是被告的真实意思表示的辩由，因被告没有提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决：被告刘守宇应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文革、王朝武人民币37540元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘守宇负担。原审判决宣判后，刘守宇不服该判决向本院

合法债权应受法律保护。本案中，原告按照约定提供劳务，被告按约定支付劳务报酬的劳务合同关系成立并生效，被告向原告出具欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付工资37540元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称原告的包工头不是被告及所欠工资款不是37540元，而是总费用的10%，约4600元的辩由，因被告2013年2月6日与原告进行过结算，能够证实其与原告存在劳务关系的事实；另外被告2013年4月12日又出具了欠条，故其所辩与事实不符，该院不予采信；关于被告辩称欠条是在原告威逼下所写的，不是被告的真实意思表示的辩由，因被告没有提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民二终字第1208号上诉人（原审被告）刘守宇，男，汉族，1973年5月15日出生。委托代理人郭源源，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文革，男，汉族，1966年12月9日出生。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王朝武，男，汉族，1970年7月15日出生。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人刘……