土地行政管理(土地) (2018)渝03行初5号
裁判要旨
原告帝豪公司提起本案诉讼所针对的土地补偿款,是因帝豪公司于2010年12月16日与垫江县建委签订了《盐井沟0+88.3-0+376.8段污管网及河道治理工程建设合同》,帝豪公司承建该工程项目后,认为该工程占用了其取得使用权的部分土地,应当获得相应的土地补偿款。对此,帝豪公司曾以垫江县建委为被告提起了行政补偿诉讼,经人民法院一审、二审均未支持帝豪公司的诉讼请求,帝豪公司提出再审申请后,重庆市高级人民法院审查认为,涉案河道整治工程和帝豪名门小区建设同步进行,均由帝豪公司实施修建,河道规划面积内河堤岸线至滨河路边缘线的土地一直由帝豪名门小区使用,国土部门并未收回土地使用权。帝豪公司未能举证证明盐井沟河堤整治工程对其使用涉案土地的权利造成影响并产生了实际损失,提出的行政补偿请求缺乏事实依据,裁定驳回帝豪公司的再审申请。现在,帝豪公司又以垫江县政府、国土房管局、财政局为被告提起行政诉讼,要求三被告支付该部分土地补偿款,本案实质上仍然属于行政补偿争议。行政机关作出的具体行政行为合法,并给相对人造成了损害,是认定行政机关承担行政补偿责任的必备条件。盐井沟河道整治工程占用土地的问题,是因帝豪公司履行与
摘要
四川帝豪置业有限公司与重庆市垫江县人民政府重庆市垫江县财政局等其他一审行政裁定书 土地行政管理(土地)
正文(节选)
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝03行初5号原告四川帝豪置业有限公司,统一社会信用代码91511724795848952F,住所地四川省大竹县白塔街道迎宾路嘉年华综合楼******。法定代表人蔡继军,总经理。委托代理人张正杰、柳靖川,重庆康实律师事务所律师。被告重庆市垫江县人民政府,住所地垫江县桂溪大道南段**。法定代表人梅时雨,县长。委托代理人钟丕于,垫江县人民政府法制办公……