买卖合同纠纷 （2017）苏11民终3487号
裁判要旨
弘瀚公司与东港公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。本案中，双方争议的焦点为东港公司结欠弘瀚公司的价款金额及弘瀚公司所供产品是否存在质量问题。弘瀚公司主张往来金额为4065019.10元并提供送货凭证及增值税发票证明，其中东港公司对已开票金额为4002087.14元的增值税专用发票并无异议，一审法院对该部分往来予以确认；对于弘瀚公司主张的62932元的未开票的往来，其虽提供了全部往来的送货凭证，但东港公司不予认可，其中未签收的送货凭证即超过62932元，故弘瀚公司主张的该部分往来依据不足,不予支持。综上，扣除已付款3264445.36元，东港公司欠款应为737641.80元。对于双方协商的扣款104363元、5394.62元，合计109757.62元，弘瀚公司未能提供证据证明该款已扣除，故此款应从上述欠款中扣除，余款627884.18元东港公司应及时给付。弘瀚公司主张的逾期付款利息符合法律规定，予以支持。对于东港公司的反诉请求，其中要求赔偿延迟交货损失297000元，一审法院认为，双方间是多年连续多次往来，期间，东港公司并未提过延期交货异议，东港公司主张弘瀚公司延
摘要
苏州弘瀚光电有限公司与丹阳东港灯具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3487号上诉人（原审原告）：苏州弘瀚光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路18号。法定代表人：张洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹阳东港灯具有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师……