储蓄存款合同纠纷 （2015）文中民二终字第124号

错误。1、一审法院认为属于储蓄存款合同纠纷错误。本案属于银行卡纠纷，不是储蓄存款合同纠纷。最高人民法院关于《民事案件案由规定》第96条明确规定“银行卡纠纷”的情形。即银行卡纠纷是指商业银行、银行卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在银行卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。《中国人民银行银行卡业务管理办法》(1999年3月1日起施行)第2条规定:“本办法所称银行卡，是指由商业银行(含邮政金融机构)向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具”。该法第5条规定:“银行卡包括信用卡和借记卡”。在民事案由中，将银行卡纠纷分为:信用卡纠纷和借记卡纠纷。银行卡纠纷的性质既可以是合同纠纷，也可以是侵权纠纷。储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款将人民币或外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。储蓄存款合同纠纷是指存款人与金融机构之间订立、履行、变更、终止储蓄存款合同发生的权利义务纠纷。《储蓄管理条例》第3条的规定，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以文取存款

错误。1、一审法院认为属于储蓄存款合同纠纷错误。本案属于银行卡纠纷，不是储蓄存款合同纠纷。最高人民法院关于《民事案件案由规定》第96条明确规定“银行卡纠纷”的情形。即银行卡纠纷是指商业银行、银行卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在银行卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。《中国人民银行银行卡业务管理办法》(1999年3月1日起施行)第2条规定:“本办法所称银行卡，是指由商业银行(含邮政金融机构)向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具”。该法第5条规定:“银行卡包括信用卡和借记卡”。在民事案由中，将银行卡纠纷分为:信用卡纠纷和借记卡纠纷。银行卡纠纷的性质

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第124号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人何文红，该行行长。委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授予权代理。被上诉人（原审原告）王欣，家住浙江省江山市，现住云南省丘北县。委托代理人余有荣，云南华汇（文山）律师事务所律师,特别授权代理。上诉人中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以……