建设工程合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第2793号

部分一并认证。被上诉人刁显军在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审判决在查明事实部分认定“刁显军认为河北建设公司、陈潮锦尚欠38900元工程款未付，遂于2014年3月18日起诉至法院”，其中所涉金额有误，应为“389002元”，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，二审期间的争议焦点在于河北建设公司、陈潮锦是否还需向刁显军支付工程款及具体金额问题。第一，河北建设公司、陈潮锦上诉认为案涉工程存在质量问题，应当扣减相应返工费用及返工材料损耗费用，故河北建设公司、陈潮锦应对案涉工程存在质量问题的具体情况承担举证责任。经审查，首先，本案中河北建设公司、陈潮锦提供了石建舟、肖学再等班组的工程量签证单等证据拟证明相关工程为返工费用，应在刁显军应得工程款中扣除，但双方均确认施工过程中对工程质量是随时检查，发现问题及时整改，而河北建设公司、陈潮锦主张的前述返工部分范围较大、项目较多，且交由他人进行整改，与前述双方确认的质量检查及整改方式并不相同。此外，河北建设公司、陈潮锦提供的监理方的通知也不能直接反映即为刁显军施工的案涉工程部分存在质量问题。

部分一并认证。被上诉人刁显军在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审判决在查明事实部分认定“刁显军认为河北建设公司、陈潮锦尚欠38900元工程款未付，遂于2014年3月18日起诉至法院”，其中所涉金额有误，应为“389002元”，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，二审期间的争议焦点在于河北建设公司、陈潮锦是否还需向刁显军支付工程款及具体金额问题。第一，河北建设公司、陈潮锦上诉认为案涉工程存在质量问题，应当扣减相应返工费用及返工材料损耗费用，故河北建设公司、陈潮锦应对案涉工程存在质量问题的具体情况承担举证责任。经审查，首先，本案中河北建

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2793号上诉人（原审被告）陈潮锦，男，1961年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人黄爱华，广东合邦律师事务所律师。委托代理人覃全茂，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李宝元。委托代理人郭艳红，女，汉族，1971年12月24日出生，住湖南省益阳市。委托代理……