所有权确认纠纷 （2019）皖01民终7484号

已生效的法律文书确有错误,应当启动审判监督程序重审该案,同时中止本案的审理,而不是在不对生效判决作任何评述的基础上直接作出相反判决,这不仅导致了判决不公,更有损司法的公信力！二、案涉房产系李和生购买,登记在李和生名下,李和生是案涉房产的合法所有权人。（一）一审法院仅根据购买案涉房产时的资金情况即确认案涉房产的实际出资人系江伟依据不足。根据一审法院查明的事实,案涉房产购买时最初是从江伟帐户向第三人汪北平帐户转款360万元,汪北平将其中350万元转入其妻子凌静帐户,再由李和生从凌静帐户取现金340万元存入自己的帐户,从李和生帐户转帐支付340万元购房款至销售方李家海帐户。虽然该款项最初从江伟帐上支付,但是并不能说明江伟即是实际出资人,李和生及第三人汪北平在一审时均向法庭说明该笔款项是借款,李和生向汪北平借款购房,汪北平向江伟借款,而且李和生在一审庭审时已经提供证据证明其已将340万元的款项归还了汪北平,汪北平对此也予以认可,同时,汪北平亦向法庭说明其也已经将江伟的借款归还了江伟。至此,三人之间就案涉房产购房款的债权债务关系归于消灭。江伟、汪北平与李和生之间仅仅是债权债务关系,而非物权，一审

已生效的法律文书确有错误,应当启动审判监督程序重审该案,同时中止本案的审理,而不是在不对生效判决作任何评述的基础上直接作出相反判决,这不仅导致了判决不公,更有损司法的公信力！二、案涉房产系李和生购买,登记在李和生名下,李和生是案涉房产的合法所有权人。（一）一审法院仅根据购买案涉房产时的资金情况即确认案涉房产的实际出资人系江伟依据不足。根据一审法院查明的事实,案涉房产购买时最初是从江伟帐户向第三人汪北平帐户转款360万元,汪北平将其中350万元转入其妻子凌静帐户,再由李和生从凌静帐户取现金340万元存入自己的帐户,从李和生帐户转帐支付340万元购房款至销售方李家海帐户。虽然该款项最初从江伟帐上支

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7484号 上诉人（原审被告）：李和生，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事……