所有权确认纠纷 （2017）沪02民终6013号

基于拆迁安置行为发放的补偿款应归实际居住人所有，于法无据。征收补偿协议中的全部征收补偿利益均应归全体被征收人，即全体产权人。一审法院以唐尧成是实际居住人为由判决其享有高于其他产权人的产权份额，有违公平原则。第三，应安置人员的范围不应在本案中加以认定。本案房屋征收是数砖头，不数人头，一审法院认定章凤妹、唐菁睿等属于安置对象没有事实依据。第四，一审法院既然判定唐菁睿支付的房屋相关费用应由全体产权人共担，那么也应当同时将房屋出租获取收益的事实予以查明。但一审法院遗漏了该节事实。上诉人唐尧成、章凤妹、唐菁睿、丁唐伊依上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)由唐尧成、章凤妹、唐菁睿、丁唐伊依共同共有。事实与理由：第一，一审法院认定唐尧明、唐尧芬、唐尧芳、唐尧云、王守铭、ＸＸ、王菲莉、李秀萍、李秀雯、李辉是被征收房屋的产权人，从而确认其对安置房屋即201室房屋享有的份额，是对房屋征收协议内容的错误认定。本案中，唐尧明、唐尧芬、唐尧芳、唐尧云、王守铭、ＸＸ、王菲莉、李秀萍、李秀雯、李辉的征收补偿利益应仅限于被征收房屋的评估价

基于拆迁安置行为发放的补偿款应归实际居住人所有，于法无据。征收补偿协议中的全部征收补偿利益均应归全体被征收人，即全体产权人。一审法院以唐尧成是实际居住人为由判决其享有高于其他产权人的产权份额，有违公平原则。第三，应安置人员的范围不应在本案中加以认定。本案房屋征收是数砖头，不数人头，一审法院认定章凤妹、唐菁睿等属于安置对象没有事实依据。第四，一审法院既然判定唐菁睿支付的房屋相关费用应由全体产权人共担，那么也应当同时将房屋出租获取收益的事实予以查明。但一审法院遗漏了该节事实。上诉人唐尧成、章凤妹、唐菁睿、丁唐伊依上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6013号上诉人(原审原告)：唐尧明，男，1937年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：唐尧芬，女，1944年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：唐尧芳，女，1946年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)：唐尧云，男，1952年3月6日生，汉族，住上海市闸北区。上诉人(原审原告……