建设工程监理合同纠纷 （2021）黔05民终3083号

综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告签订的相关合同对监理工作的实施及监理费用的计酬方式如何约定，原告主张被告支付工作酬金或附加工作酬金有无事实法律依据；二、相关职能部门对监理费用的取酬标准有无强制性规定，原、被告约定的工作酬金及附加工作酬金有无违反相关强制性规定；三、原告主张支付逾期付款利息及计算标准有无事实法律依据。关于焦点一：原、被告签订的案涉三个项目的建设工程监理合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。前述建设工程监理合同及补充协议对监理工作的实施及费用的计酬方式的约定明确具体，工作酬金经补充协议调整后大大低于国家发改委和建设部下发的《建设工程监理与相关服务收费管理规定》计算产生的费用，附加工作酬金按合同期内的工作酬金计算也不违反相关法律强制性规定。关于焦点二：国家发改委和建设部于2007年3月30日联合下发“发改价格（2007）670号”《国家发展改革委、建设部关于印发〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》，该《建设工程监理与相关服务收费管理规定》对监理取费作了相关强制性规定，本案所涉三个

综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告签订的相关合同对监理工作的实施及监理费用的计酬方式如何约定，原告主张被告支付工作酬金或附加工作酬金有无事实法律依据；二、相关职能部门对监理费用的取酬标准有无强制性规定，原、被告约定的工作酬金及附加工作酬金有无违反相关强制性规定；三、原告主张支付逾期付款利息及计算标准有无事实法律依据。关于焦点一：原、被告签订的案涉三个项目的建设工程监理合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。前述建设工程监理合同及补充协议对监理工作的实施及费用的计酬方式的约定明确具体，工作酬金经补充协议调整后大大

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终3083号上诉人（原审被告）：贵州织金经济开发区管理委员会（原织金县产业园区管理委员会），住所地：贵州省织金县茶店乡。组织机构代码：11522425073850989X。法定代表人：付正祥，党工委副书记。委托诉讼代理人：黄文江，系贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，系贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州深龙港……