建设工程施工合同纠纷 （2017）湘13民终1802号
裁判要旨
一、上诉人大通公司对结欠被上诉人谭青柏工程款311242元以及可予退还的质保金63224元，合计374466元，没有异议，本院予以确认。关于上诉人大通公司提出现不需向被上诉人谭青柏退还质保金63224元的问题，因为上诉人大通公司与被上诉人谭青柏于2014年10月24日所签订的《桥梁排水系统安装分包协议》中并未对质量保证金及期限进行约定，而该桥梁排水系统安装工程被上诉人谭青柏已于2014年12月底完工交付。因此，被上诉人谭青柏于2017年7月向法院起诉要求大通公司退还质保证，本院应当予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，长韶娄项目部向被上诉人谭青柏出具了代付函之后，长韶娄公司并未代为履行，故对结欠的工程款项，原审法院对被上诉人谭青柏诉求计算利息并以具函的次日作为利息的起算点(2016年2月6日)予以支持是正确的。上诉人大通公司所持现不需向被上诉人谭青柏退还质保金及不应承担所欠工程款利息的主张，本
摘要
谭青柏与山东省大通公路工程有限责任公司、湖南长韶娄高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1802号上诉人（原审被告）：山东省大通公路工程有限责任公司。住址：山东省济南市历城区临港开发区温泉路*号。法定代表人：王恩福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司。住址：长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速公路办公楼。法定代表人：罗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏乾良，湖……