融资租赁合同纠纷 (2017)京03民终3495号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘金鹤、苑双全否认其二人在办理融资租赁合同过程中签字的真实性，但对相关笔迹不申请鉴定。其二人主张涉案车辆是其全款购买，并通过启融公司办理二手车抵押贷款，但未能提交证据对上述内容加以佐证。故法院对其上述辩解意见不予采纳。刘金鹤、苑双全提交的涉案车辆基本信息、还款的建行卡账号、农行卡账号、9期还款记录与德融公司提交的融资租赁合同项下的租赁车辆基本情况、融资金额、基本租金、扣款账号、每期扣款时间及扣款金额等均完全吻合。根据证据规则，结合双方当事人的陈述和庭审言词辩论情况，德融公司的举证已达到民事诉讼中的高度盖然性，能够证明其与刘金鹤、苑双全之间签订的《融资租赁合同》明确了双方形成融资租赁法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自合同义务。德融公司将租赁设备交付至刘金鹤、苑双全，向销售商支付融资款项，已经履行了合同义务。刘金鹤、苑双全未依约支付租金，构成违约。德
摘要
刘金鹤、苑双全与德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3495号上诉人（原审被告）：刘金鹤，女，1988年2月17日出生。委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苑双全，男，1990年1月6日出生。委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德融国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特西一路477号2层B43室。法定代表人：李桂……