生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂10民终107号

杜平受胡进雇请在为粟大春房屋装修施工过程中身体遭受损害，其要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。但对该损害结果的发生，本案各方当事人均存在过错，应根据各自的过错大小承担相应责任。杜平作为完全民事行为能力人，在搭建脚手架时对承重板的承重能力估计不足，在没有采取任何安全防护措施的情况下冒险作业，未尽到审慎的安全注意义务，是造成损害结果发生的主要原因，应承担自身损害的主要责任，以承担50%的责任为宜；杜平与胡进虽未签订书面劳务合同，但根据事发后仙楼香村治保主任章红的调查笔录及证人张某的证言，可以认定胡进为接受劳务方的事实。胡进作为接受劳务方，未提供安全防护工具，对施工现场安全管理不到位，有一定的过错，应承担30%的责任；桂成作为房屋装修工程的承包人，明知胡进不具备安全生产条件而将油漆、涂料工程分包，选任不当，应承担10%的责任；粟大春作为房屋建设方，违反《村庄、集镇规划建设管理条例》“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务”的规定，存在选任过错，应承担10%的责任。杜成的损失243006.3

杜平受胡进雇请在为粟大春房屋装修施工过程中身体遭受损害，其要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。但对该损害结果的发生，本案各方当事人均存在过错，应根据各自的过错大小承担相应责任。杜平作为完全民事行为能力人，在搭建脚手架时对承重板的承重能力估计不足，在没有采取任何安全防护措施的情况下冒险作业，未尽到审慎的安全注意义务，是造成损害结果发生的主要原因，应承担自身损害的主要责任，以承担50%的责任为宜；杜平与胡进虽未签订书面劳务合同，但根据事发后仙楼香村治保主任章红的调查笔录及证人张某的证言，可以认定胡进为接受劳务方的事实。胡进作为接受劳务方，未提供安全防护工具，对施工现场安全管理不到位

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终107号上诉人（一审被告）：粟大春。委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杜平。委托代理人：覃仕忠。被上诉人（一审被告）：桂成。被上诉人（一审被告）：胡进。上诉人粟大春因与被上诉人杜平、桂成、胡进健康权纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本……