买卖合同纠纷 （2018）苏05民终5108号

依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有拘束力。本案中，双方当事人以口头形式对转让、受让涉案餐饮店及设施设备事宜订立合同，根据庭审查明的事实及庄荣祥出具的欠条，结合涉案餐饮店作为个体经营户登记在徐云云名下的事实，可以证实庄荣祥与石鹏鹏、徐云云约定涉案包括涉案餐饮店装修、设施设备及经营资质在内的转让价为70万元，庄荣祥作为受让人，先支付40万元，剩余转让款30万元在2017年7月底结清的事实。上述约定系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故一审法院认定双方间就涉案餐饮店达成的前述转让协议合法有效，双方均应按约履行合同义务。现石鹏鹏、徐云云已将涉案餐饮店于2016年12月1日交付庄荣祥，鉴于其与庄荣祥约定的剩余转让款付款期限已届满，故其有权向庄荣祥主张剩余转让款30万元，一审法院对石鹏鹏、徐云云该项诉请，予以支持。鉴于庄荣祥未能按约支付转让款，故石鹏鹏、徐云云主张逾期付款利息的诉请于法有据，一审法院亦予支持，逾期付款利息以30万元为基数，自2017年8月1日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。至于庄荣祥抗辩称石鹏鹏在转让涉案餐饮店时称生意兴旺、

石鹏鹏、徐云云与庄荣祥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5108号上诉人（原审被告、反诉原告）：庄荣祥。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏铠铖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石鹏鹏。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐云云。二被上诉人委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。上诉人庄荣祥因店面转让合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民……