合同纠纷 （2016）云03民终1697号

依法成立的合同，对双方当事人均由约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《石场转让协议书》的性质及效力如何确定，是双方当事人争议的焦点，即晏祥兵认为双方签订的协议违反法律强制性规定，徐国雪有欺诈行为，该采石场未办理环评手续，石场所属地区属于禁采区，合同目的不能实现，故合同约定的下欠款项应不予支付。而徐国雪认为协议是双方真实意思表示，属有效合同。原、被告签订的《石场转让协议书》的性质及效力问题，云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第l32号民事判决书、云南省高级人民法院(2014)云高民二终字第301号民事判决书均认定：“《石场转让协议书》系徐国雪和晏祥兵双方在自愿的基础上协商一致所签订，其转让标的物为采石场的经营权，并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同”，故双方签订的《石场转让协议书》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。依照合同约定，徐国雪已完成合同义务，故晏祥兵应向徐国雪支付合同约定项下的下欠款项。对于原告所主张的因晏祥兵未依约定履行义务而产生的其他债务及违约金请求，因合同的采石场未办理环评手续，

依法成立的合同，对双方当事人均由约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《石场转让协议书》的性质及效力如何确定，是双方当事人争议的焦点，即晏祥兵认为双方签订的协议违反法律强制性规定，徐国雪有欺诈行为，该采石场未办理环评手续，石场所属地区属于禁采区，合同目的不能实现，故合同约定的下欠款项应不予支付。而徐国雪认为协议是双方真实意思表示，属有效合同。原、被告签订的《石场转让协议书》的性质及效力问题，云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第l32号民事判决书、云南省高级人民法院(2014)云高民二终字第301号民事判决书均认定：“《

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1697号上诉人（原审被告）：晏祥兵，男，1962年2月28日生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审原告）：徐国雪，男，1974年4月7日生，汉族，住宣威市。上诉人晏祥兵因与被上诉人徐国雪合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现……