建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏0303民初501号
裁判要旨
虽然该设备租赁合同上“陈红云”的签名非被告本人签名，但结合被告陈红云提供的2018年3月5日其和曹建春的通话录音，其在通话中认可设备租赁合同上“陈红云”的签名为曹建春代签；且设备租赁合同中关于付款方式、双方权利义务、运输费用及其他事项条款划掉后的书写内容，庭审时原告王林忠和被告曹建春均认可该内容系原告在签订合同时填写，故本院对该证据予以确认。 2、原告王林忠提供的2018年1月9日、1月10日韩为为、曹庆文出具的证明，证明原告的压路机被拖运至被告陈红云指定的施工工地，并进行施工，后该施工工地报停，陈红云扣押原告的压路机。 经质证，被告陈红云对该组证据的真实性有异议，认为该组证据属于证人证言，证人应出庭作证；被告曹建春称其不清楚该组证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 该组证据系证人证言，但韩为为、曹庆文均未能出庭作证，故本院对该组证据的证明力不予采信。 3、原告王林忠提供的2017年5月12日的收据，证明2017年5月12日原告花销压路机拖运费2000元。 经质证，
摘要
王林忠与陈红云、曹建春建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初501号原告：王林忠，男，1975年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈红云，女，1974年10月25日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告：曹建春，女，1970年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王林忠与被告陈红云、曹建春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1……