侵权责任纠纷 （2019）湘07民终2824号

本案的争议焦点为：一、李双浓的损失是否有相应的依据，与农商行、郑聪婵的行为是否有法律上的因果关系；二、郑聪婵是否在案中承担责任。关于争议焦点一，李双浓主张，因农商行违规将其列入征信不良记录，不能向银行贷款，转向他人高息借款，造成利息损失。生产葡萄酒，因无资金周转，向合同相对方承担违约责任。生产葡萄酒租赁房屋的租金损失，利润损失均由农商行、郑聪婵赔偿。一审法院认为，李双浓从事葡萄酒的生产，应当申请相应的行政许可，完成相应检测，环境评估等手续以后，才能从事酒类的生产与经营，但在起诉前，李双浓尚未办理生产葡萄酒的相关行政审批许可手续，2017年5月，李双浓已明知征信不良的情况下，仍从事未经行政许可的葡萄酒生产，向外融资，其损失与农商行将其列入不良征信记录，没有法律上的因果关系，故对以上损失不予认可。李双浓主张为清除征信不良记录的误工费、车旅费，没有提交相关的证据证实，但考虑李双浓为了清除不良征信记录，多次到常德市银监会，县信访局，县公安局，农商行要求解决，有误工车费等开支，酌定由农商行赔偿2000元。李双浓主张精神损失，一审法院认为，李双浓为了维权，在长达二年多的时间，多次向相关部门反映，要

本案的争议焦点为：一、李双浓的损失是否有相应的依据，与农商行、郑聪婵的行为是否有法律上的因果关系；二、郑聪婵是否在案中承担责任。关于争议焦点一，李双浓主张，因农商行违规将其列入征信不良记录，不能向银行贷款，转向他人高息借款，造成利息损失。生产葡萄酒，因无资金周转，向合同相对方承担违约责任。生产葡萄酒租赁房屋的租金损失，利润损失均由农商行、郑聪婵赔偿。一审法院认为，李双浓从事葡萄酒的生产，应当申请相应的行政许可，完成相应检测，环境评估等手续以后，才能从事酒类的生产与经营，但在起诉前，李双浓尚未办理生产葡萄酒的相关行政审批许可手续，2017年5月，李双浓已明知征信不良的情况下，仍从事未经行政许可的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2824号上诉人(原审原告)：李双浓，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被上诉人(原审被告)：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人……