借款合同纠纷 （2014）永中法立民初字第7号

民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为桂林市象山区，故广西壮族自治区桂林市中级人民法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地为贷款方所在地，但双方对本案系借款合同纠纷还是合伙纠纷存在争议，且该批复要求贷款方应先将借款划出，从而履行前期义务，但从组织听证的情况看，原告方并未提供划款充足的依据，故可认定履行地不明确。为妥善化解本案，本案由被告住所地法院管辖更为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　王兰青审　判　员　　吴　斌代理审判员　　蒋胜毅二〇一五年一月三十日代理书记员　　袁ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖

民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为桂林市象山区，故广西壮族自治区桂林市中级人民法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地为贷款方所在地，但双方对本案系借款合同纠纷还是合伙纠纷存在争议，且该批复要求贷款方应先将借款划出，从而履行前期义务，但从组织听证的情况看，原告方并未提供划款充足的依据，故可认定履行地不明确。为妥善化解本案，本案由被告住所地法院管辖更为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法立民初字第7号原告阳升远，男，汉族，湖南省零陵区人。被告周平，男，汉族，广西象山区人。本院受理原告阳升远与被告周平借款纠纷一案中，被告周平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告周平认为：本案被告周平住所地为桂林市象山区，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。原告阳升远答辩称：本案被告住所地和合同履行地均有管辖权，根据最高人民法院法复（19……