企业借贷纠纷 （2019）沪0105民初5770号

自2009年4月至2018年7月，荆云峰、奥图公司与原告、古新公司之间长期存在借款关系，原告与荆云峰、奥图公司于2018年10月23日签订的借款合同及2019年2月12日确认的奥图股份及荆云峰欠款情况清单，对双方历次借款的金额、期限、利息及返还情况进行了梳理对账，原告为此还提供了自2009年以来的借条、借款合同、往来账目明细等，经核实与2018年10月23日借款合同及2019年2月12日欠款情况清单相印证，故本院认为上述借款合同、欠款情况清单是原告与荆云峰、奥图公司的真实意思表示，内容合法，具有法律拘束力，当事人应恪守履行。 本案的争议焦点之一是出借人的认定。 被告抗辩认为古新公司是出借人。 从历次借款合同看，2009年荆云峰向原告出具借条，2016年借款合同载明的出借人是原告，2017年借款合同载明的出借人是古新公司，2018年借款合同及2019年欠款清单载明的出借人为原告，原告及配偶吴亚萍、古新公司均曾向奥图公司、荆云峰交付过借款。 本院认为，原告现依据2018年借款合同提起本案诉讼，古新公司、吴亚萍均明确表示由原告行使权利，于法不悖且未侵害被告的合法权益，故对原告的权利主体地位，

袁述民与上海奥图环卫设备股份有限公司、荆云峰等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5770号原告：袁述民，男，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王春美，上海渲双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。 被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地山西省万荣县光华乡西丁王村第**,住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。……