储蓄存款合同纠纷 （2016）豫01民终10110号

储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，李菊花在交行城北路支行办理存款业务，即与交行城北路支行建立起储蓄合同关系。但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。交行城北路支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。鉴于上述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由李菊花负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求交行城北路支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交

储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，李菊花在交行城北路支行办理存款业务，即与交行城北路支行建立起储蓄合同关系。但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。交行城北路支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。鉴于上述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10110号上诉人（原审原告）：李菊花，女，汉族，1962年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司郑州城北路支行。法定代表人：张慧芬，该行行长。委托诉讼代理人：石晓辉，员工。委托诉讼代理人：韩志强，员工。上诉人李菊花因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州城北路支行（以下简称交行城北路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河……