金融借款合同纠纷 （2021）湘10执复14号

本案系执行行为异议。本案执行过程中，北湖区法院在网络司法拍卖前对案涉房屋进行了定向询价，并将询价结果邮寄送达给了何红利、欧旭日。何红利、欧旭日在收到询价结果后并未就房屋价格提出异议，要求重新询价或者评估。在实施网络司法拍卖过程中，北湖区法院按规定将（2020）湘1002执恢517号执行裁定书、拍卖公告邮寄送达了给何红利、欧旭日。何红利、欧旭日在收到（2020）湘1002执恢517号执行裁定书、拍卖公告后亦未提出异议。案涉房屋的拍卖符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，程序正当合法。何红利、欧旭日的执行异议理由不成立，不予支持。北湖区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回异议人欧旭日、何红利的异议请求。”欧旭日、何红利不服上述裁定，向本院申请复议称：1、北湖区法院通过网络司法拍卖了欧旭日、何红利及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，违法相关法律规定。郴州市北湖区青年大道风情康居园2B栋502房系欧旭日、何红利及其所扶养家属生活必需的唯一居住房屋，按照

本案系执行行为异议。本案执行过程中，北湖区法院在网络司法拍卖前对案涉房屋进行了定向询价，并将询价结果邮寄送达给了何红利、欧旭日。何红利、欧旭日在收到询价结果后并未就房屋价格提出异议，要求重新询价或者评估。在实施网络司法拍卖过程中，北湖区法院按规定将（2020）湘1002执恢517号执行裁定书、拍卖公告邮寄送达了给何红利、欧旭日。何红利、欧旭日在收到（2020）湘1002执恢517号执行裁定书、拍卖公告后亦未提出异议。案涉房屋的拍卖符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，程序正当合法。何红利、欧旭日的执行异议理由不成立，不予支持。北湖区法院根据《最高人民法院关于人

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复14号复议申请人（被执行人）：欧旭日。复议申请人（被执行人）：何红利。申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，该公司董事长。复议申请人欧旭日、何红利不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法……