行政征收 （2019）最高法行申2052号

本案的焦点问题是云龙区政府作出被诉《4号房屋征收决定》的合法性以及是否应被撤销的问题。 关于案涉征收决定的合法性问题。根据一、二审查明案件事实，云龙区政府作出《4号房屋征收决定》存在以下问题：一、云龙区政府提供的《4号房屋征收决定》显示，该征收决定的制作时间为2015年11月3日，而《徐州市社会稳定风险评估评审报告表》（试行）载明的稳定风险评估备案的时间为2015年11月4日，社会稳定风险评审意见的形成时间晚于《4号房屋征收决定》的作出时间。二、云龙区政府提交的银行票据所载明的资金到账日期晚于征收决定作出日期、未列明款项用途，后补充提交的进账单、委托拆迁补偿协议亦不能证明涉案项目所需要的补偿资金已于征收决定作出前足额到位。因此，以上两点，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条之规定；三、2015年11月4日，云龙区政府发布公告，将《4号房屋征收决定》在征收范围内予以公告，但其并未同时将征收补偿方案同时予以公告，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定。因此，云龙区政府作出《4号房屋征收决定》部分程序违法。 关于《4号房屋征收决定》是否应当因程序违法而被撤销的问

本案的焦点问题是云龙区政府作出被诉《4号房屋征收决定》的合法性以及是否应被撤销的问题。 关于案涉征收决定的合法性问题。根据一、二审查明案件事实，云龙区政府作出《4号房屋征收决定》存在以下问题：一、云龙区政府提供的《4号房屋征收决定》显示，该征收决定的制作时间为2015年11月3日，而《徐州市社会稳定风险评估评审报告表》（试行）载明的稳定风险评估备案的时间为2015年11月4日，社会稳定风险评审意见的形成时间晚于《4号房屋征收决定》的作出时间。二、云龙区政府提交的银行票据所载明的资金到账日期晚于征收决定作出日期、未列明款项用途，后补充提交的进账单、委托拆迁补偿协议亦不能证明涉案项目所需要的补偿资

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬传生，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府。住所地：江苏省徐州市和平大道**。 法定代表人：周天文，该区区长。 一审原告、二审上诉人：蔡万本，男，1949年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙……