民间借贷纠纷 （2019）黔01民终186号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应向原告偿还借款本金及利息。 依据原告提供的其持有的被告签字确认的借条，该借条明确载明了系被告向原告借款，被告对该借条的真实性予以认可，且原告提供的转账记录载明原告将借款294000元转给吴承账户后吴承在当天短时间内很快转给了被告，被告辩称其并非向原告借款而是向吴承借款，在其签借条时出借人处是空白的，并没有原告的名字，且款项已全部向吴承支付完毕（部分转账，其余使用车辆抵账），但被告并未提供证据证实其上述辩解意见，本院认为，借条及转账记录系认定借款关系是否成立的主要证据，原告提供的上述证据可以形成完整的证据锁链，且与原告的陈述相符，而被告未提供证据证实其辩解意见，且被告提供的微信转账记录、手机银行转账记录可以证实被告支付了28100元的利息，与被告陈述的其仅支付了2个月的利息相矛盾，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对被告的辩解意见不予采信，认定原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将借款实际支付给被告，被告应向原告偿还借款本金及利息。 关于借款本金的认定，虽借条约定的借款金额为30万元，但原告实际打款仅294000元，系扣除了第一
摘要
石岩、孙宝华民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终186号上诉人（原审被告）：石岩，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙宝华，男，1949年4月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。 上诉人石岩因与被上诉人孙宝华……