侵权责任纠纷 （2021）津03民终5703号

本案的争议焦点为：1.姜翠丽的起诉是否构成重复起诉；2.可口可乐公司是否应当赔偿姜翠丽养老保险待遇损失5103.36元。关于姜翠丽起诉是否构成重复起诉，可口可乐公司主张姜翠丽曾就本案诉讼请求提起过诉讼，其再次提起本案诉讼，构成一事不再理，因一审法院（2019）津0116民初83979号案件、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3371号案件及天津市高级人民法院（2021）津民申149号案件系姜翠丽基于其与可口可乐公司的劳动关系提起的劳动争议诉讼，而本案系姜翠丽基于可口可乐公司未为其足额缴纳养老保险费构成侵权而提起的侵权责任纠纷诉讼，两案并非基于同一法律关系，因此对可口可乐公司的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案姜翠丽提供的《天津市社会保险个人权益信息单》、《城镇企业职工退休申报审批表》、《天津市城镇企业退休人员基本养老金支付情况表》及缴费收据等证据，能够证明可口可乐公司有义务及时足额为姜翠丽缴纳社会养老保险费而未及时足额缴纳，存在过错，该行为与姜翠丽的损失存在直接的因果关系，导致姜翠丽自2012年11

本案的争议焦点为：1.姜翠丽的起诉是否构成重复起诉；2.可口可乐公司是否应当赔偿姜翠丽养老保险待遇损失5103.36元。关于姜翠丽起诉是否构成重复起诉，可口可乐公司主张姜翠丽曾就本案诉讼请求提起过诉讼，其再次提起本案诉讼，构成一事不再理，因一审法院（2019）津0116民初83979号案件、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3371号案件及天津市高级人民法院（2021）津民申149号案件系姜翠丽基于其与可口可乐公司的劳动关系提起的劳动争议诉讼，而本案系姜翠丽基于可口可乐公司未为其足额缴纳养老保险费构成侵权而提起的侵权责任纠纷诉讼，两案并非基于同一法律关系，因此对可口可乐公司的该主张不

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5703号上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来,总经理。委托诉讼代理人：冯祎然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜翠丽，女，1957年10月15日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司退休职工，住天津市河东区。上诉人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（……